《华盛顿邮报》报道，美国政府在全国各地加强移民执法的同时，被捕无证客也面临更为苛刻的选择：他们要么对较轻的违反移民法的罪行认罪，否则将被控盗窃他人身份的重罪，并可能因此判监两年。联邦政府的做法受到猛烈抨击，而联邦上诉庭在政府是否应该提供被告确有身份盗窃证据的问题上意见分歧。联邦最高法院最快可能在近日对举证责任在谁的问题作出裁决。

引起美国联邦高等法院介入此次身份盗窃证据责任之争的两个案子，均发生在爱荷华州。两名墨西哥裔非法移民利用伪造证件，分别获得在一所钢铁工厂和一个肉类加工厂的工作。他们二人均表示，美国政府未能证明他们知道自己所持有的伪造文件属于真实存在的个人。

但美国联邦法庭裁定，政府无需证明这一点，并裁定二人身份盗窃重罪。联邦第八巡回上诉庭推翻了这一裁决，之后案件进入高院。现在还不清楚高院将讨论这两宗案件中的哪一宗。

两案的争论焦点是，检方在提出身份盗窃指控时，检方是否必须证实，被告是在明知他们使用的社安号属于他人、但继续蓄意使用这些不实文件，或被告只是以为自己在使用假文件，并不知道该文件属于他人。司法部坚称，检察官不必证实此点就可控罪。有3个上诉庭支持司法部的立场，但另外3个上诉庭不认同。高院的裁决将决定检方是否可以在联邦法庭对非法移民继续提出身份盗窃控罪。

虽然高院的决定对非无证客身份盗窃案不会产生太多影响，但万一司法部此次未能得直，检控盗窃身份重罪的能力将大大被削弱。联邦官员因而指出，由于身份盗窃的刑罚比其它移民控罪的重，这种起诉是他们移民执法中最有力的武器。他们还指出，恐怖分子也会使用不实身份文件，因而这也是一个重要的国安问题。